Доверяй да проверяй!

 
  Девятнадцатого сентября Устьянский районный суд рассмотрел дело о займе. Судилась одна старушка против другой. А началось это дело так.

Ехали цыгане

Двадцать третьего марта 2012 года вышла бабушка С. во двор, а соседка ее - старушка П. разговаривала у забора с «женщинами цыганской внешности», те к ней ночевать просились. И кричит П. соседке: «Возьми их к себе на ночлег, они тебе 500 рублей дадут и пару валенок подарят»! Да гражданка С. пускать не хотела, нет цыганам доверия. А те попросили для начала водички. Пока бабушка ходила, по ее словам, «только ковшом воду зацепила», а нахалки уже в дом зашли. Которая постарше, подходит к хозяйке, в глаза заглядывает и говорит: «На тебе порча, надо снять».

  Как рассказывает С., потом она ничего не помнит. Очнулась, а молодая уже в ее доме хозяйничает – стирает свои вещи. 

  Так гости и остались ночевать. Наутро бабушка вышла кроликов своих на веранду проверить, а когда возвратилась, цыганки ей уже мобильник в руки суют: «Звонил твой сын, просил 50 тысяч». Старушка им: «Да вы что, нет у меня таких денег!» А они ей: «А ты у соседки возьми, она даст! Проси!» И телефон к уху приложили. Чей был сотовый, старая женщина уже и не помнит, и нажимала ли на какие кнопки - тоже. Однако, голос соседки в трубке сообщил: «Приходи, дам». Пришла, деньги на столе уже на газете лежат: стопка тысячных и пятитысячных. Положила бабушка в карман сверток, принесла домой. Положила под подушку. Все как в тумане делала.

  А цыганки уже зовут: «Иди кофе пить»! Хозяйка отказываться: «Я не пью кофе, у меня давление». Гостьи ей: «Мы тебе слабенького сделали». Выпили кофе, цыганки позвали бабушку их провожать. Дошли до магазина, цыганки говорят: «Иди домой, спасибо за ночлег».

  Вернулась гражданка С. домой, было 10 часов утра, легла. Проснулась в 7 вечера. Самой плохо, мутно. Вспомнила про деньги, подушку откинула – а там только бумага белая нарезанная. Посмотрела: еще куртка пропала да рукавички. Пошла к соседке, рассказала, что цыгане деньги украли. Позвонила родным, те вызвали поздно вечером полицию. Приехал до полиции сват, а старушка ходит по дому со сковородкой в руках, машет ей, будто что-то разгоняет. Явно не в себе: то ли под гипнозом, то ли из-за давления. Полицейские приехали, ее чего спросят, она и соглашается.

  А после этого соседка ее, гражданка П., стала каждый день спрашивать про долг. Цыгане цыганами, а деньги-то взаймы взяты! Не договорились бывшие подружки, пришлось дальше в суде разбираться.

  Суд да дело

  Подала гражданка П. иск на свою соседку С. о «взыскании долга по договору займа 50 тысяч рублей, а также компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч».

  Причем, в основаниях к исковым требованиям указывалось, что деньги гражданка С. обязалась возвратить вечером того же дня. Письменный договор займа не составлялся. В дальнейшем, по словам истца, гражданка С. написала расписку, где обязалась уплачивать сумму долга по две тысячи в месяц, но потом этот документ порвала. Объяснила: так как у нее занятую сумму похитили, она деньги возвращать отказывается. Из-за этого гражданка П. испытывает «нравственные страдания» и просит взыскать с ответчицы еще и за моральный вред.

  В зал суда истец так и не пришла – сказалось состояние здоровья 80-летней старушки. Да и ответчицу можно было тоже только пожалеть: она краснела, руки тряслись, и при ответах судья даже позволила ей не вставать. Исковые требования гражданка С. признавать отказалась. Она отрицала то, что была расписка и договоренность отдавать заем частями. И вообще, взяла в долг у соседки П. под «гипнозом», которые наложили на нее цыганки, и «значения своих действий в момент займа денег не понимала». А на то, что она раньше «неоднократно занимала деньги для сына» лишь возмущенно махала руками. Представитель ответчика на суде – ее родственник - также исковые требования не признал. Суду пояснил, что гражданка С. не осознавала своих действий, была «под гипнозом», которые наложили на нее постоялицы. По его мнению, раз женщины сначала просились к П. на ночлег, а та их отправила к соседке, получается, что П. и цыганки, похитившие деньги, находились в сговоре. И отметил, что полиция ничего не сделала, чтобы задержать воровок, и уже приостановила это дело. Кстати, документы, составленные органами и представленные на суде, были вообще почему-то датированы 25 февраля.

  Сын ответчицы, который свидетельствовал на суде, заявил, что лично звонил в такси, на котором уехали цыганки, и узнал, что они отправились в Плосское. Об этом и сообщил участковому. Однако, этой информацией полиция так и не воспользовалась. Также сын отрицал, что звонил матери и просил у нее деньги.

  Сама бабушка С. признала в суде, что деньги в сумме 50 тысяч рублей она у своей бывшей подружки брала, но так как это было «ввиду введения в заблуждение женщинами, находящимися на ночлеге», считает себя потерпевшей и просит полицию разобраться в этом деле.

  Но факты – вещь упрямая, и суд пришел к выводу, что хотя договор между бабушками был «…заключен в устной форме, ответчик признала факт получения по договору денег в сумме 50 тысяч рублей». И раз деньги были взяты, долг платежом красен. Суд решил: «Взыскать с гражданки С. в пользу гражданки П.сумму долга по договору займа от 24 марта 2012 года в размере 50 тысяч рублей. В удовлетворении исковых требований гражданки П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 тысяч отказать». И дальше: «Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей жалобы через Устьянский районный суд». Представитель ответчика планирует своим правом воспользоваться и намерен требовать от устьянских полицейских тщательного расследования данного происшествия. По его словам, на самом деле гражданка С. является потерпевшей, а полиция бездействует.

  Мораль сей басни такова

  В Устьянах совершались неоднократные мошенничества с участием лиц «цыганской национальности». Об их умение заговорить зубы так, что жертва добровольно отдает свое добро, легенды ходят не зря. Причем, доказать их вину часто очень непросто – наша история тому подтверждение. Так что, когда к вам подходят с предложением погадать, снять порчу или купить недорого какую-либо вещь, задумайтесь, вспомните нашу старушку – надо вам это? Не стоит одиноким людям пускать к себе незнакомцев, чтобы потом не попасть в ситуацию, при которой кража куртки и рукавичек – пустяк по сравнению с тем, куда вы можете «вляпаться». Будьте бдительны, дорогие вы наши, доверчивые, наивные старики!  

 СИТУАЦИЯ, Ольга Бовыкина.